Phỏng Vấn Đặc Biệt:

BS Trần Xuân Ninh - Uỷ Viên Trung Ương Đảng Việt Tân
 

-Hữu Nguyên (Saigon Times - Úc Châu)-

LTS: Bác sĩ Trần Xuân Ninh tốt nghiệp Bác Sĩ Y Khoa tại Sài Gòn trước năm 1975, tham gia Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam ngay từ đầu thập niên 1980, từng giữ nhiều chức vụ quan trọng trong Mặt Trận, trong đó có Tổng Vụ Phó Tổng Vụ Hải Ngoại. Sau khi Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng chính thức công khai hoạt động, BS Trần Xuân Ninh tiếp tục đóng một vai trò quan trọng trong đảng và là Ủy Viên Trung Ương Đảng Việt Tân. Với tầm nhìn sáng suốt và tinh thần dấn thân của một nhà trí thức khoa bảng yêu nước, cùng chặng đường đấu tranh chống CS kiên cường, và lập trường chính trị trước sau như một suốt phần tư thế kỷ qua, BS Trần Xuân Ninh đã có một uy tín vững vàng trong nội bộ đảng Việt Tân cũng như trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Bên cạnh đó, xuyên suốt thời gian phần tư thế kỷ qua, Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam trước đây, cũng như đảng Việt Tân sau này, đã được cộng đồng người Việt hải ngoại coi là một tổ chức đấu tranh chống CS có kích thước, có đường lối, quy tụ được nhiều người Việt tài hoa và yêu nước. Do đó, có thể nói, mỗi khi nhắc đến Mặt Trận, người Việt hải ngoại thường nghĩ ngay đến những nhân vật lãnh đạo uy tín của Mặt Trận, trong đó có BS Trần Xuân Ninh.

Chính vì uy tín cùng mối liên hệ chặt chẽ như hình với bóng giữa BS Trần Xuân Ninh và đảng Việt Tân như vậy, nên đầu tháng Giêng năm 2006 vừa qua, dư luận trong và ngoài đảng Việt Tân đã rất ngạc nhiên và xúc động khi biết tin, đảng Việt Tân đã có quyết định kỷ luật BS Trần Xuân Ninh. Quyết định do chính ông Nguyễn Kim chủ tịch đảng Việt Tân ký ngày 30/12/2005, gồm 6 điểm. Điểm thứ nhất, khiển trách trước toàn đảng và ngưng quy chế đảng viên trong 6 tháng đối với đảng viên Trần Thiên Ân (đảng danh của BS Trần Xuân Ninh) vì "đã tái phạm những điều đã bị cảnh cáo và kỷ luật, vẫn tiếp tục vi phạm nguyên tắc phục tòng chỉ huy, nguyên tắc bảo mật và phá hoại sự đoàn kết trong đảng". Điểm thứ hai, trong thời gian ngưng quy chế đảng viên, đảng viên Trần Thiên Ân sẽ ngưng mọi sinh hoạt và các công tác đảng, không được nhận mọi tài liệu và dữ kiện nội bộ, không được tham gia vào các diễn đàn trao đổi trong nội bộ, không được quyền ứng cử, tuyển cử, và không được tính thâm niên tuổi đảng. Điểm thứ ba, trong thời gian ngưng quy chế đảng viên, đảng viên Trần Thiên Ân vẫn bị ràng buộc bởi Đảng Quy, Đảng Chế và kỷ luật của Đảng. Điểm thứ tư, sau thời hạn ngưng quy chế đảng viên, đảng viên Trần Thiện Ân phải làm đơn xin phục hồi quy chế đảng viên. Đơn nộp cho Bí Thư Đảng Bộ địa phương. Bí Thư Đảng Bộ địa phương cho ý kiến và chuyển về Khối Đảng Viên Hải Ngoại để quyết định.

Tuy nhiên, vì tin tưởng, những việc làm của mình là đúng, và cho rằng quyết định kỷ luật của đảng Việt Tân đã "không theo những nguyên tắc và thủ tục rõ ràng", nên BS Trần Xuân Ninh, trong tư cách Uỷ Viên Trung Ương Đảng Việt Tân, đã quyết định công bố tổ chức cuộc họp báo vào ngày 21/1/2006, tại văn phòng nhật báo Viễn Đông, California, Hoa Kỳ. Được tin này, một phái đoàn gồm Ông Nguyễn Kim, Chủ tịch đảng Việt Tân, cùng với 3 vị Ủy Viên Trung Ương, đã đến gặp BS Trần Xuân Ninh tại tư gia để thuyết phục BS huỷ bỏ cuộc họp báo; và trong trường hợp không thành công, phái đoàn sẽ tìm hiểu nội dung cuộc họp báo, đồng thời tìm cách ảnh hưởng tới tiến trình và nội dung của cuộc họp báo, để nhằm duy trì uy tín và sự đoàn kết trong đảng Việt Tân.

Chiều Thứ Bảy, 21 tháng 1 năm 2006, tại phòng họp của nhật báo Viễn Đông, cuộc họp báo đã được tổ chức với sự hiện diện khoảng trên dưới 200 người (theo tường thuật của báo Người Việt), bao gồm đông đảo đảng viên đảng Việt Tân, và một số vị Uỷ Viên Trung Ương đảng VT trong đó có BS Nguyễn Trọng Việt. Khác hẳn cuộc họp báo "thuần túy tình cảm, xúc động nhất thời" của ông Phạm Văn Liễu khi rời khỏi chức vụ Tổng Vụ Trưởng Tổng Vụ Hải Ngoại qua Quyết Định của Hội Đồng Kháng Chiến Toàn Quốc, tạo cho người ngoài cuộc về một ấn tượng chia rẽ nội bộ trong Mặt Trận; cuộc họp báo của BS Trần Xuân Ninh đã diễn ra trong sự hiểu biết và tương kính, tạo cho người tới dự 2 ấn tượng vô cùng tích cực đối với đảng Việt Tân: Thứ nhất, trong cuộc họp báo, đường lối chính thống của đảng Việt Tân được BS Trần Xuân Ninh khẳng định, luôn luôn trước sau như một, theo đuổi lập trường đấu tranh qua hai giai đoạn, lật đổ CS trước, canh tân đất nước sau. Thứ hai, mặc dù trong nội bộ đảng Việt Tân có một số vị lãnh đạo có những quan niệm đấu tranh dị biệt, tuyệt đại đa số đảng viên và hàng ngũ lãnh đạo của đảng Việt Tân, trong đó có BS Trần Xuân Ninh, vẫn đoàn kết chặt chẽ, trên dưới một lòng, theo đuổi mục tiêu lật đổ CS, quang phục quê hương.

Sự thực, hai ấn tượng này cũng là ấn tượng chung của tất cả những người Việt yêu nước, luôn luôn chân thành tin tưởng và hậu thuẫn Mặt Trận trước đây cũng như đảng Việt Tân sau này. Hai ấn tượng này cũng là ấn tượng chung của hầu hết đảng viên và lãnh đạo đảng Việt Tân tại Úc, mà anh em ban biên tập báo Sàigòn Times có dịp được tâm tình chia sẻ, được chung vai sát cánh trong đấu tranh suốt thời gian hơn chục năm qua. Cũng vì ấp ủ những niềm tin và ấn tượng tích cực này đối với đảng Việt Tân, nên ngay sau khi hay tin BS Trần Xuân Ninh họp báo, ban biên tập báo Sàigòn Times đã hân hạnh được tiếp đón, gặp gỡ, trao đổi, phối kiểm các tin tức, tài liệu... với quý vị đại diện đảng Việt Tân tại Úc trong nhiều tiếng đồng hồ. Qua các cuộc gặp gỡ đó, Sàigòn Times càng thêm tin tưởng mãnh liệt vào lập trường chính thống của đảng Việt Tân; và cũng giống như BS Trần Xuân Ninh, chúng tôi thành tâm hy vọng, trải qua những khó khăn vừa qua, vàng thau sẽ tách biệt, và Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng sẽ phát triển vững vàng theo lập trường chính thống, xứng đáng với niềm tin yêu và kỳ vọng của người Việt tự do khắp năm châu.

Để quý độc giả có thể cùng chia sẻ những ấn tượng tích cực về đảng Việt Tân, trong số báo tuần này, Sàigòn Times xin trân trọng giới thiệu nguyên văn bài phỏng vấn Bác Sĩ Trần Xuân Ninh (BS TXN); Lời Mở Đầu cuộc họp báo ngày 21-1-2006 của BS Trần Xuân Ninh  và bài tường thuật cuộc họp báo ngày 21-1-2006 của ký giả Nguyễn Huy, báo Người Việt Hoa Kỳ (tr.55).

Bs Trần Xuân Ninh
*****************************
 

HN: Thưa BS, trong thời gian qua BS là Uỷ Viên Trung Ương đảng Việt Tân, đồng thời BS cũng từng giữ nhiều chức vụ quan trọng trong đảng. BS cũng còn là người rất có uy tín trong đảng, cũng như trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Nhưng ngày 30/12/2005 vừa qua, ông Nguyễn Kim, Chủ tịch đảng VT đã ký Quyết Định, trong đó có điều khoản ngưng quy chế đảng viên của BS trong thời gian 6 tháng. Theo BS, đâu là những nguyên nhân / lý do then chốt khiến đảng VT đi đến một quyết định quyết liệt như vậy đối với BS?
BS TXN: Tôi không rõ ông đã lấy tin về một quyết định ngưng quy chế đảng viên 6 tháng của tôi từ đâu. Tuy nhiên nói một cách chung thì bất cứ một biện pháp kỷ luật nào trong một tổ chức đúng nghĩa đều phải tiến hành theo những nguyên tắc và thủ tục rõ ràng, trừ trường hợp một tổ chức độc tài như Cộng Sản mà kỷ luật nằm trong tay một nhóm lãnh tụ tùy tiện xử dụng bạo lực trấn áp. VNCTCMĐ là một tổ chức cách mạng có lề lối sinh hoạt dân chủ và kỷ luật là kỷ luật tự giác. Nói khác đi, quyền lực của lãnh đạo là do đảng viên chấp nhận. Cho nên, không có một văn thư quyết định nào không theo đúng các nguyên tắc này mà lại có giá trị. Về các nguyên nhân hay lý do mà ông hỏi tại sao có quyết định thì tôi xin được miễn trả lời.

HN: Thưa BS, trong sinh hoạt của một tổ chức, bao gồm cả đảng phái, nguyên tắc dân chủ: thiểu số phục tùng đa số phải được tôn trọng. Nhưng nếu vì lý do này hoặc lý do khác, thiểu số có đầy đủ bằng chứng để tin rằng, đa số đã bị khuynh đảo, khiến uy tín của đảng bị lung lay, mục tiêu của đảng bị lu mờ, lập trường của đảng bị chao đảo. Trong hoàn cảnh đó, thiểu số có nên tiếp tục nhắm mắt bịt tai, tôn trọng nguyên tắc dân chủ, phục tùng quyết định của đa số; hay vì quyền lợi và uy tín của đảng, thiểu số phải can đảm, lên tiếng phản đối quyết định của đa số, cho dù có bị kỷ luật?
BS TXN: Nguyên tắc thiểu số phục tùng đa số ai cũng biết. Nhưng đa số không phải lúc nào cũng đúng. Đó là lý do người Việt nói rằng trong xứ mù thằng chột làm vua. Người chột trong một đám mù do đó không thể nào đi theo đám mù xuống hố. Câu hỏi của ông rằng có thể nào thiểu số nhắm mắt bịt tai để cho đa số lôi đi đường sai vì lý do tôn trọng nguyên tắc dân chủ, thì tự nó đã có câu trả lời. Như trường hợp những người như cố cựu tướng Trần Độ, như Dương thu Hương, Hà sĩ Phu, Đỗ Nam Hải vân vân... Trong trường hợp có những toan tính khuynh loát đưa một đảng đấu tranh vào vũng lầy thì những người có lý tưởng đấu tranh tất nhiên phải lên tiếng.

HN: Nhìn vào hoàn cảnh của mình, một cách khách quan và trung thực, BS có thấy chính mình đang phải trải qua bài học can đảm này?
BS TXN: Trong trường hợp của tôi thì như đã nói ở trên về điều gọi là quyết định kỷ luật, tôi không nghĩ rằng việc tôi làm là can đảm. Tôi chỉ làm điều mà tôi tin là đúng, là tôi cố làm tròn trách nhiệm của mình đối với đảng viên và để bảo vệ công cuộc đấu tranh. Và nếu so sánh thì có lẽ tôi chỉ có thể so sánh với cái can đảm của người thổi còi báo động (whistle blower) mà thôi,

HN: Trong khi quyết định ngưng quy chế đảng viên của BS trong thời hạn 6 tháng còn đang có hiệu lực, thì ngày 21/1/2006, BS đã tổ chức buổi họp báo. Vậy BS đã họp báo với tư cách gì?
BS TXN: Như đã nói trên, tôi đã mời họp báo với tư cách ủy viên TUĐ. Trách vụ này là do đại hội toàn đảng bầu ra và không ai có quyền lấy đi, ngoài đại hội toàn đảng, hay là trong trường hợp đặc biệt trầm trọng, thì phải theo những thủ tục quy định rõ ràng.

HN: Xin Bác sĩ cho biết, nguyên nhân, mục đích khiến BS quyết định tổ chức cuộc họp báo vào ngày 21/1? Cuộc họp báo đó có liên quan gì đến việc đảng VT quyết định ngưng quy chế đảng viên của BS?
BS TXN: Tôi đã quyết định họp báo để khẳng định đường lối chính thống VNCTCMĐ được viết rõ ràng trong đảng cương mà người đảng viên nào cũng tuyên thệ trung thành khi vào đảng. Đường lối này chỉ có thể thay đổi trong một đại hội toàn đảng. Tôi phải làm chuyện này vì thấy có những quan tâm hay phê bình chỉ trích của dư luận đối với một số biện pháp thực hiện đường lối mới ghi trong các tài liệu chính thức của đảng khi Công khai hoá. Cuộc họp báo này không có liên quan gì đến quyết định mà ông nói.

HN: Khi quyết định họp báo vào ngày 21/1/2006, BS có thông báo cho quý vị lãnh đạo đảng Việt Tân biết, vậy thái độ của quý vị lãnh đạo đó ra sao?
BS TXN: Tôi có thông báo cho toàn thể ACE trong đảng về mục đích của cuộc họp báo, là để bảo vệ công cuộc đấu tranh, bảo vệ thanh danh và đường lối đảng, khẳng định đường lối chính thống của VT trước những bàn tán và phê bình về đường lối mới, của người ngoài. Các chiến hữu lãnh đạo có gặp tôi bày tỏ sự lo ngại rằng sẽ có sự lợi dụng những điều tôi nói để đánh phá tổ chức. Tôi không đồng ý vì cho rằng khẳng định đường lối chính thống của đảng là cần thiết. Và thẳng thắn với đồng bào cũng là một điều nên làm. Sự bất đồng ý kiến trong đảng dù không nói thì người ngoài cũng biết, qua những tuyên bố hay các bài viết của các lãnh đạo, dù nói vòng vo, và qua các công tác thực hiện.

HN: Thưa BS, tại sao mục đích quan trọng này không do đảng Việt Tân chính thức đứng ra thực hiện, mà lại để cho BS, một Uỷ Viên Trung Ương vừa bị đảng VT quyết định ngưng quy chế đảng viên trong thời gian 6 tháng, thực hiện?
BS TXN: Câu này nếu ông hỏi các vị lãnh đạo không đồng ý họp báo thì đúng hơn. Tuy nhiên tôi nghĩ rằng các chiến hữu này không thấy cần làm điều này vì cho rằng tất cả những điều mình quyết định và thực hiện là đúng, và có thể giải thích loanh quanh được, và rằng những người thắc mắc hay phê bình thì tất cả đều là những kẻ xấu. Qúy vị hẳn biết rằng có một số người có định kiến thiên lệch đã chỉ trích công kích một cách thậm tệ và sai lầm về VNCTCMĐ. Cũng có những kẻ thù địch VNCTCMĐ vì là CS trá hình hay là tay sai CS. Tuy nhiên trong những giai đoạn gần đây tôi cũng thấy dư luận quần chúng quan tâm tới cuộc đấu tranh và ngay cả những người ủng hộ chúng tôi cũng có những dấu hỏi. Vì thế, tôi phải lên tiếng, thay mặt cho tuyệt đại đa số đoàn viên mà tôi hiểu rõ và thương quý.

HN: Bây giờ, xin BS cho biết tóm tắt về diễn tiến của cuộc họp báo?
BS TXN: Cuộc họp báo đã thực sự bắt đầu bằng bài mở đầu của tôi mà ông đã biết và dài chừng 15 phút để trình bày vấn đề một cách tổng quát, đúng như đề tài nêu ra trong thư mời. Sau đó tôi có nói rõ là tôi sẽ trao đổi và học hỏi với cử toạ về những vấn đề mà cử toạ quan tâm cụ thể. Có câu hỏi đã đặt ra về việc tôi bị khai trừ. Tôi đã đưa ra ý kiến của tôi về việc này. Bác sĩ Nguyễn Trọng Việt, một ủy viên TUĐ cũng lên phát biểu về vấn đề này. Khi đó, tôi đã nói cho cử toạ hay rằng tôi chịu trách nhiệm về lời của tôi và bác sĩ Việt trách nhiệm về lời bác sĩ Việt.

HN: Trong lời mở đầu của cuộc họp báo ngày 21/1, BS có nhận xét về giới chính trị hoạt động tại hải ngoại đang có khuynh hướng mong mỏi sự chấp nhận của CSVN. Thí dụ như "xuống giọng mềm đi thái độ quyết liệt đấu tranh chấm dứt chế độ bằng chiến thuật thay đổi từ từ qua hợp tác và bầu cử. Bằng cách làm từ thiện và cải thiện dân sinh để mua lòng cử tri. Bằng cách hô hào đồng bào hải ngoại về nước dậy dân chủ và nhân quyền cho người đang bị đàn áp để họ đấu tranh. Bằng cách ra tín hiệu sẵn sàng hợp tác với một phe gọi là đổi mới trong đảng CSVN để loại phe gọi là thủ cựu (trong vụ TC2). Hy vọng mình sẽ được nhận lên đoàn tầu mà một nhóm lãnh đạo CSVN goị là hay hy vọng là đổi mới hiện nay đang lái. Bằng cách o bế chiều chuộng những nhà dân chủ để hy vọng họ hợp tác với mình trong một cái liên minh chính trị đối lập với nhà nước CS". Xin BS có thể phân tích rõ hơn về biểu hiện cùng những hậu quả nguy hiểm của khuynh hướng này?
BS TXN: Tôi chỉ xin nói một cách rất vắn tắt. Xuống giọng mềm đi để khỏi bị cho là quá khích và để được đối thoại thì chỉ là một lối đầu hàng ở thế yếu và sẽ không là gì khác hơn vai trò chậu kiểng. Từ thiện và cải thiện dân sinh thì bị giới hạn vì phương tiện không là bao và tác dụng hạn chế, chưa kể rằng có thể được hiểu là giúp nhà nước CS làm những công việc mà họ không làm. Hợp tác với một phe đương quyền không chắc gì là đổi mới và không có cách gì ảnh hưởng họ thì chỉ là chuyện xin ghế từ thế yếu. Giúp đỡ những nhà dân chủ trong cuộc vận động đấu tranh là đúng nhưng chiều chuộng họ đủ cách và im lặng dù họ nói sai, thì cũng không phải là điều hay. Một tác dụng chính trị nguy hại của những chủ trương trên là giúp bình thường hoá sự hiện diện của nhà nước tại hải ngoại qua những giao tiếp với họ. Về bản chất , đó không khác gì là thi hành tinh thần nghị quyết 36 với ngôn từ khác và với vỏ bọc vì đấu tranh.

HN: Cũng trong lời mở đầu cuộc họp báo ngày 21/1, BS có nói (xin được trích nguyên văn): "cá nhân chúng tôi và tuyệt đại đa số đoàn viên đi vào tổ chức với tinh thần lấy sức mạnh dân tộc làm căn bản, và trên tiền đề chế độ CS độc tài là nguồn gốc của mọi thảm nạn quá khứ và hiện tại ". BS nói như vậy, phải chăng trong đảng VT còn có một thiểu số, không cùng quan niệm, cùng lập trường với BS và tuyệt đại đa số đoàn viên đảng VT? Nếu đúng, điều này BS đã nhận thấy từ bao giờ?
BS TXN: Trong cái chiến lược diễn biến hoà bình của Mỹ thì dần dần có những người tính toán theo kiểu thời cơ bất chiến tự nhiên thành. Họ nghĩ rằng mình là người quốc gia thì sẽ dễ được Mỹ ủng hộ cho nên sẵn sàng hưởng ứng khẩu hiệu kêu gọi gia nhập vào đoàn tầu kẻo muộn hay là xoá ngăn cách. Suy nghĩ thời cơ này thì ở đâu cũng có, ngay cả trong VNCTCMĐ, tức là muốn đổi tính đấu tranh quần chúng của đảng cách mạng sang một đảng chính trị với những vận động hậu trường. Chủ trương này có lôi kéo được một số đảng viên cho rằng hậu thuẫn ngoại quốc là yếu tố quan trọng, và nó hiện ra rõ nét trong vài năm gần đây.

HN: Lập trường và việc làm của BS trong thời gian hơn nửa năm trở lại đây, cùng với việc đảng VT có những quyết định kỷ luật BS không thông qua đại hội đảng, khiến dư luận cho rằng, những xung đột về lập trường, đường lối trong nội bộ đảng VT, chủ yếu là giữa BS với các vị uỷ viên trung ương đảng, chứ không phải là giữa BS với đông đảo đảng viên VT. Điều này đúng sai thế nào thưa BS?
BS TXN: Trong khung cảnh chính trị chuyển động ở giai đoạn chót của chiến lược diễn biến hoà bình và CS biến thái thì như tôi đã nói, có những ý nghĩ chính trị thời cơ, chủ yếu là ở giai tầng lãnh đạo. Tuyệt đại đa số đảng viên thì vẫn lập trường dứt khoát. Tuy nhiên cũng có những người tin tưởng tuyệt đối vào cơ chế lãnh đạo, hành xử như một người lính, bất chấp đúng sai.

HN: Theo chúng tôi được biết, sau cuộc họp báo 3 ngày, ngày 24/1/2006, ông Nguyễn Kim, chủ tịch đảng Việt Tân đã ra một thông báo quyết định đình chỉ thi hành Quyết định kỷ luật BS ký ngày 30/12/2005. BS suy nghĩ gì về Thông Báo này? Đây là một sự nhân nhượng tạm thời với BS? Một biện pháp cần thiết để duy trì sự đoàn kết cùng uy tín của đảng VT? Hay đây là một quyết định xuất phát từ việc thấy quan điểm lập trường của BS là đúng là hợp lý? Và nếu là do nhân nhượng, hay vì đoàn kết, hay vì thấy BS hợp lý, mà ra Thông Báo, thì tại sao trước đó, ông Nguyễn Kim không thấy được những nhu cầu này để khỏi có Quyết Định đáng tiếc ký ngày 30/12/2005?
BS TXN: Tôi không muốn đi vào những nhận định chi tiết về một vấn đề nội bộ. Thông báo ngày 24 tháng 1/2006 hay quyết định 30/12/2005 đối với tôi chỉ là những văn thư không có một căn bản pháp quy vững chãi mà cũng không có sức mạnh ràng buộc trong thực tế VNCTCMĐ. Chỉ xin nói rằng những điều quý báo nêu ra đều có những lý do của nó.

HN: Sau cuộc họp báo, dư luận thừa nhận, BS đã vừa can đảm, vừa khéo léo thực hiện được 2 mục tiêu quan trọng: Một, dóng lên hồi chuông cảnh tỉnh mọi người về lập trường đấu tranh trước sau như một qua hai giai đoạn, lật đổ CS trước, canh tân đất nước sau, của BS và tuyệt đại đa số đảng viên đảng VT. Hai, bảo vệ được uy tín và sự đoàn kết trong đảng VT. Riêng BS, BS đánh giá cuộc họp báo ra sao?
BS TXN: Đối với mục tiêu là khẳng định đường lối chính thống của VNCTCMĐ tôi nêu ra khi quyết định cuộc họp báo, thì tôi nghĩ rằng tôi đã thành công. Có người đã cho rằng tôi đã không nói thẳng vào vấn đề họ muốn nghe, là có sự đấu đá trong nội bộ lãnh đạo hay là sự ly khai, thì tôi xin thưa rằng tôi họp báo không phải là để kể khổ hay tố khổ, và tôi đã nói từ đầu cuộc họp báo là tôi sẽ trả lời tùy theo nội dung câu hỏi, và sự quan tâm, cụ thể hay không là do ở những câu hỏi. Câu hỏi rõ ràng thì tôi sẽ trả lời rõ ràng. Câu hỏi không rõ thì không thể trả lời rõ. Dù sao thì tôi biết rằng cử toạ đã thấy được rõ rằng có hai khuynh hướng trong lãnh đạo VNCTCMĐ mà trước đó chỉ cảm thấy. Hai khuynh hướng đó là đường lối mới tạo nên những suy nghĩ và những thắc mắc không có trả lời, và đường lối chính thống mà đến hôm tôi họp báo thì mọi người mới thấy rằng là đường lối của tuyệt đại đa số đảng viên.

HN: Kể từ khi công khai ra mắt, website của đảng VT đã ghi rõ: "Chủ trương đấu tranh của Việt Tân là tiến hành một cuộc cách mạng toàn diện để xây dựng dân chủ và canh tân Việt Nam. Nghĩa là đấu tranh để ưu tiên chấm dứt chế độ độc tài đang cản trở sức vươn lên của dân tộc và đồng thời tiến hành nỗ lực canh tân theo một tiến trình chọn lọc và tích cực". Tuy nhiên trước đó mấy năm, ngày 12/12/2001, trên website của Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng VN, thì lại ghi rõ: "Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam đã chủ trương tiến hành một cuộc đấu tranh giải phóng bằng chính sức mạnh của dân tộc Việt Nam, qua hai giai đoạn: Giai đoạn 1 là giai đoạn cứu nước, tức giải phóng Việt Nam ra khỏi gông cùm cộng sản. Giai đoạn 2 là giai đoạn xây dựng, tức canh tân Việt Nam trở thành một đất nước tự do dân chủ và giàu mạnh." Như vậy, thưa BS, phải chăng chủ trương của VT hiện nay "vừa đấu tranh chấm dứt chế độ CS, vừa canh tân đất nước?" Phải chăng chủ trương này khác với chủ trương và đường lối của Mặt Trận "đấu tranh chấm dứt chế độ CS trước, rồi canh tân đất nước sau?" Và nếu căn cứ vào tài liệu được đảng VT công bố, Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng được thành lập vào ngày 10 tháng 9 năm 1982 tại một khu chiến trong vùng rừng núi Đông Dương cách đây hơn 20 năm, thì có phải chủ trương của Việt Tân hiện nay khác với chủ trương của Việt Tân trước đây?
BS TXN: Tôi xin nói cho rõ một lần nữa, MTQGTNGPVN không phải là VNCTCMĐ. MT là một tập hợp nhiều đoàn thể mà VNCTCMĐ là một thành phần trong đó. Cương lĩnh MT về chiến tranh giải phóng thời chiến tranh lạnh là vắn tắt phản ảnh quan điểm trong đảng cương VNCTCMĐ với hai giai đoạn đấu tranh, dưạ trên tiền đề CSVN là nguồn gốc mọi thảm nạn dân tộc và là trở ngại cho mọi nỗ lực canh tân thật sự hữu ích đường dài cho dân tộc. Tiền đề này theo tôi cho tới nay vẫn đúng, và vì thế việc chấm dứt chế độ độc tài CSVN là điều kiện cơ bản để có thể tiến hành canh tân. Mọi thay đổi quan niệm cơ bản này trong đảng cương mà chưa được thông qua bởi đại hội toàn đảng thì không thể gọi là của đảng VNCTCMĐ, và theo tôi là chệch hướng. Vì thế, tôi phải lên tiếng khẳng định với đồng bào đường lối chính thống của VNCTCMĐ.

HN: Theo BS, sự khác biệt này nếu có, sẽ lợi, hại như thế nào đối với cuộc đấu tranh lật đổ chế độ CSVN?
BS TXN: Nhìn cổ điển và tiêu cực thì cho rằng sự khác biệt này làm cho VNCTCMĐ yếu đi vì chia làm hai. Tôi không thấy nhất thiết là như thế. Sự yếu đi, nếu có chỉ là vì hai bên tập trung vào đánh nhau để phân hơn thua. Vì thế, cá nhân tôi đã không có những nỗ lực hơn thua với các chiến hữu đi theo đường lối mới, mà thật ra chẳng có mới gì vì đã có người âm thầm làm mà kết quả chưa thấy đâu nhưng đã bị cô lập tại hải ngoại vì chủ trương "hoà hợp hoà giải". Tôi đã chỉ cảnh báo nội bộ về sự chệch hướng và mới đây họp báo khẳng định đường lối chính thống của đa số khi tôi thấy các đoàn viên hoang mang, và như quý báo nói, đã có người nghĩ chuyện ly khai, vì không chấp nhận đường lối mới. Nhưng nếu có ly khai thì những người không tôn trọng đường lối chính thống mới là những người ly khai. Tôi nghĩ không nhất thiết hai đường lối làm cho đảng yếu đi cũng vì tôi nhìn toàn bộ cuộc đấu tranh là một trận thế, trong đó có nhiều kiểu tấn công vào chế độ. Và khó có thể nào trong tình hình tự do ngày nay tại hải ngoại mà có thể làm cho tất cả các xu hướng nhập thành một. Chưa kể rằng chỉ có dưới chế độ độc tài toàn trị thì mới thể một tiếng hô mọi người đều dơ tay hay là quỳ xuống.

HN: Là Uỷ Viên Trung Ương Đảng VT, chắc chắn BS đã biết rõ chủ trương "vừa đấu tranh chấm dứt chế độ CS, vừa canh tân đất nước" của đảng VT được viết trên giấy trắng mực đen, cũng như trên website. Hơn nữa, chủ trương này chắc chắn đã được bàn bạc kỹ lưỡng trước khi được công bố. Như vậy, từ khi nào, BS đã lo ngại, chủ trương này chệch hướng đường lối chính thống của VNCTCMĐ? Phải chăng những lo ngại của BS chỉ thực sự xuất hiện khi có những bằng chứng cho thấy "trong hàng ngũ trung ương đảng VT đã có những biểu hiện "chệch hướng" qua khuynh hướng canh tân VN trong khi việc đấu tranh lật đổ chế độ CSVN chưa thực hiện xong?
BS TXN: Vừa đấu tranh chấm dứt chế độ CS vừa canh tân chọn lọc không nhất thiết là chệch hướng nếu sự thi hành không vi phạm tiền đề không thể canh tân gì hữu dụng thực sự và nền tảng dưới chế độ CS. Thí dụ như canh tân tư tưởng bằng tuyên vận là một lãnh vực canh tân chọn lọc không cần chờ chấm dứt chế độ. Đúng là những kế hoạch công tác và kêu gọi theo đường lối mới làm tôi thấy là chệch hướng và vì thế phải lên tiếng.

HN: Qua trao đổi với một số yếu nhân trong đảng VT tại Úc, chúng tôi được anh em cho biết, anh em luôn coi đảng VT là công cụ phụng sự cho 2 mục tiêu then chốt, trước mắt là đấu tranh lật đổ CS, rồi sau đó mới xây dựng và canh tân đất nước. Vì vậy, nếu quả thực có những bằng chứng cho thấy đảng VT hòa hợp hòa giải với CS dưới bất cứ hình thức nào, thì chính anh em sẽ ly khai khỏi đảng VT. Thưa BS, BS nghĩ sao về quan điểm này?
BS TXN: Nói đảng VT hoà hợp hoà giải với CS là oan. Như tôi đã nói, tất cả các đảng viên khi vào đảng đã tuyên thệ trung thành với quan điểm đấu tranh ghi trong đảng cuơng mà họ có đọc. Những người đọc mà không hiểu vì còn quá trẻ, hay là có đầu óc chính trị thời cơ thì có thể trong hoàn cảnh chính trị thay đổi hiện nay chao đảo tính toán thời cơ và tưởng rằng đó là tốt cho đấu tranh. Thành ra, nếu có ai phải rời khỏi đảng thì chính là những người thời cơ này chứ không phải là những người tin tưởng và trung thành với đường lối trong đảng cương mà họ tuyên thệ theo. Những người theo đường chính thống mà nghĩ rằng họ ly khai thì là vì họ thấy có người ở vị trí lãnh đạo cao hơn họ mà chao đảo. Cho nên tôi phải đứng ra nói rõ cho họ yên lòng. Bởi vì tôi là người sinh hoạt sát với hạ tầng cơ sở và theo rõ các suy tư của anh chị em nên hiểu rõ họ.

HN: Nhìn lại những việc đã qua, nhất là trong thời gian hơn một năm trở lại đây, BS thấy có điều gì đáng tiếc, nên làm, hoặc không nên làm?
BS TXN: Tôi không thấy có gì đáng tiếc, nên làm hay không nên làm. Luôn luôn tôi đã làm một cách tốt nhất có thể được, tuy không phải là toàn hảo.

HN: Thưa BS, xin hỏi BS câu cuối, trải qua những sự kiện đáng tiếc vừa qua, BS tin tưởng đảng VT sẽ đi về đâu?
BS TXN: Sau những khó khăn này, tôi thấy VNCTCMĐ sẽ mạnh hơn. Bởi lẽ những đảng viên sẽ hiểu rõ hơn đặc tính cuộc đấu tranh cách mạng của đảng mà tôi đã đề ra và giải thích nhưng chưa thấm hiểu hoàn toàn: là người đảng viên VNCTCMĐ suy nghĩ triệt để và hành động dung dị. Suy nghĩ triệt để thì hiểu rõ bản chất vấn đề. Hiểu rõ bản chất mọi vấn đề thì có thể hành động bình tĩnh dễ dàng, không bị cảm quan chi phối. Những người nào không hiểu được thì không theo được, và như vậy thì đàng nào cũng vô ích vì không thể nào đóng góp hữu ích trong cuộc đấu tranh đa dạng, đa diện và phức tạp hiện nay.

HN: Xin chân thành cảm ơn BS, và kính chúc BS cũng như đảng Việt Tân mãi mãi vững vàng theo đuổi con đường cách mạng, mà cố Chủ tịch Hoàng Cơ Minh đã sáng suốt vạch ra, để đảng Việt Tân thực sự xứng đáng với niềm tin yêu và lòng kỳ vọng của người Việt yêu nước trên toàn thế giới.

 xxx